Medias Pro-choice a favor de la vida

Últimamente he estado pensando mucho en la cuestión del aborto y he cambiado ligeramente mi postura y me gustaría compartirlo con vosotros para saber vuestra opinión.
En el tema del aborto parece que se han tomado dos posturas antagónicas. Por un lado los que están a favor de la libertad de elección (pro choice) y por otro los que están a favor de la vida (pro life) y ninguno de los dos parece que esté dispuesto a ceder o a llegar a un acuerdo.
El caso es que pensando en la postura pro-choice creo que estamos en una sociedad en la que no funcionan las prohibiciones y en la que efectivamente el estado debería dar más libertad al individuo para tomar las decisiones que considere oportuno.
En el caso de del aborto creo que la libertad es esencialmente clave ya que traer una vida al mundo es quizás la decisión más importante que debe tomar una mujer en su vida.
Pero para que la libertad sea realmente verdadera, para que una decisión sea realmente libre, tiene que tener toda la información necesaria y conocer todas las consecuencias de su elección. Y creo que hoy en día no hay verdadera libertad de elección en este punto.
Por eso, se me ocurrían cuatro medidas para que la mujer pueda tomar una decisión libre antes de someterse a un aborto:

Primera: Ecografia 4d obligatoria. 

Antes de realizar cualquier operación, nos sometemos a determinadas pruebas y se nos muestran todo tipo de resultados y radiografías del órgano en cuestión antes de proceder a la cirugía. Sin embargo en las clínicas abortistas tienen prohibido enseñar ecografias a las embarazadas antes de someterse al aborto para que no se arrepientan de su decisión de abortar. La ciencia ha avanzado muchísimo y creo que una mujer debería ver con sus propios ojos lo que está dentro de su vientre con el máximo detalle posible antes de tomar esa decisión.

 Segunda: información sobre las consecuencias de la decisión.

Hoy en día para cualquier medicamento suministrado es obligatorio mostrar los efectos secundarios y los estudios científicos que se han realizado en grupos de pacientes al ingerir el medicamento. De la misma manera creo que un psicólogo debería informar a la madre, antes de tomar la decisión, de los efectos secundarios que se han observado en las mujeres que se han sometido a un aborto. En qué porcentaje de casos ha habido depresiones, alucinaciones, etc. De la misma manera de debería informar de los efectos secundarios de las madres que han decidido continuar con el embarazo. Incluso con encuestas de cuantas se han arrepentido de haber tomado la decisión a de seguir con el embarazo comparado con cuantas se han arrepentido de tomar la decisión de abortar. Hablo de datos científicos y objetivos de las dos opciones para que la mujer pueda ser libre de tomar una decisión.

Tercera: Erradicar el aborto machista.

Que no haya ninguna mujer que aborte o bien obligada o bien abandonada por su pareja. Que la mujer tenga derecho a mandar hacer test de parternidad vinculantes, que obliguen al padre a participar de la manutención del bebé en caso de seguir adelante con el embarazo de la misma manera que se hace en los casos de divorcio.
Al igual que una mujer no se embaraza sola, no es aceptable obligar a la mujer a cargar con toda la responsabilidad de la decisión de seguir o no adelante con el embarazo.

Cuarta: Erradicar los abortos por motivos económicos.

Apoyar a las asociaciones como Red Madre o similares que se dedican a acoger a mujeres en riesgo de aborto por motivos económicos. Al igual que ninguna familia debería ser deshauciada de su hogar si no tiene recursos suficientes para pagar la hipoteca, ninguna madre debería verse abocada a abortar por la imposibilidad de mantener en condiciones dignas la vida de su hijo.

Creo que estos cuatro puntos pueden ser aceptados por cualquier partido politico, ya que el aborto no es una cuestión de derechas de izquierdas o de centro. Es un problema que nos atañe a todos y todos deberíamos colaborar para solucionarlo. También creo que estas medidas reducirían mil veces más el aborto que cualquier ley que a la fuerza prohíba el aborto con más supuestos y que fuera derogada al año siguiente por el partido “progresista” de turno.
El aborto será visto dentro de muchos años igual que hoy vemos la esclavitud y pensamos ¿Cómo podía ser aceptada por todo el mundo con naturalidad la esclavitud? Pero en mi opinión, para que lleguemos a ese punto hay que educar e informar a la sociedad con medidas que favorezcan la libertad y la responsabilidad de cada uno.

3 – El Alma humana

Hoy vamos a hablar del alma humana. Este es un punto para muchas personas obvio, para otras no tanto. Es un tema muy importante porque la existencia del alma humana implica muchas cosas. Entre ellas, la más importante, la existencia de Dios.

Para explicar el fenómeno del alma humana, voy a servirme una vez más de la sabiduría del teólogo José Antonio Sayés. A continuación transcribo partes de una conferencia suya, con ciertos comentarios míos.

Observando la naturaleza, vemos diferentes tipos de existencias a nuestro alrededor. Vemos piedras, montañas, gatos, perros, árboles, mosquitos, mariposas y un tipo muy feo que nos saludo a través del espejo por las mañanas.

De entre todas estas cosas diferenciamos principalmente en dos grupos. Las cosas que tienen vida y las que no. De entre las que tienen vida, vemos seres animados e inanimados y dentro de los seres animados, vemos uno diferente a todos los demás: El hombre.

El hombre destaca sobre el resto de existencias cognoscibles sobre la tierra. El hombre tiene una naturaleza diferente a la del resto de seres vivos. Posee algo inmaterial que le hace diferente: El alma humana.

El alma humana es lo que hace que el hombre se diferencie de los animales. Hay algo inmaterial, algo que no está en el genoma humano y que sin embargo lo tienen los padres y lo tienen los hijos.

Hay quienes piensan que el hombre es simplemente un conjunto células y que los pensamientos y las ideas no son más que conexiones neuronales y reacciones químicas dentro del cerebro. Se estima que el hombre tiene 30.000 genes, pero ¿Es el hombre solo esto? Hoy en día se ha llegado a pensar que el hombre es solo lo que es empíricamente verificable.

Desde el punto de vista filosófico el hombre no se puede explicar sólo por el genoma. El hombre tiene una serie de operaciones espirituales, de las que carecen los animales, que exigen que en el hombre haya también un principio espiritual, que no se ve. Pero es que tampoco las operaciones espirituales se ven.

La libertad: La libertad no puede explicarse por el genoma humano, ya que la libertad requiere autodeterminación. Yo me determino a mi mismo a ser soltero o casado a escoger una profesión a escribir un blog. Decir libertad es decir algo que va más alla de la genética. Decir libertar es decir espiritualidad, es decir, alma.

La conciencia del yo: Los gemelos provienen de un solo óvulo dividido, de manera que los dos tienen el mismo código genético. Los dos tienen que ser niños o niñas. Pero cada uno de ellos tiene la experiencia de tener un yo absolutamente único radicalmente irrepetible. Absolutamente original.

El arte: la pintura es otra prueba de la existencia del alma. Uno solo puede pintar si conoce la esencia de las cosas. Uno solo puede pintar un caballo si conoce lo que es un caballo. No necesita ni siquiera verlo, basta con que conozca el concepto de caballo mediante una descripción para poder pintarlo, cosa que en cualquier animal es impensable. Los animales no tienen lenguaje simbólico, tienen un lenguaje emotivo, con el que expresan las emociones subjetivas: celo, hambre sed. Pero no tienen diccionario. Porque no ponen nombres a las cosas, porque no captan que hay cosas. Nosotros ponemos nombre a un boli porque hemos captado que existe una realidad. Como tiene capacidad de escribir, le ponemos nombre de bolígrafo. Tenemos conocimiento sensible como los animales, pero además captamos las realidades y conseguimos obtener un concepto trascendente de las cosas.

El progreso: Los animales no tienen progreso. Las abejas llevan siglos y siglos haciendo la miel de la misma manera. El progreso viene cuando nosotros llegamos por abstracción de las leyes que rigen las cosas. Nosotros al ver una manzana caer no pensamos simplemente: “Mira! comida!” (Algunos puede que sí). Pero un hombre, al ver una manzana caer de un árbol es capaz de abstraer que existe una ley de la gravedad que hace que esta manzana caiga.

Ética: Un lobo no es malo por comer corderos, simplemente sigue su código genético, que lleva a su instinto a comer corderos, pero no tiene capacidad de autodeterminación.

Todas estas operaciones espirituales nos llevan a la existencia del alma. El alma no se puede generar. Solo se puede generar lo que se puede dividir. Lo material se puede dividir, pero lo inmaterial no se puede dividir. Entonces, si no se puede generar materialmente, si no se hereda de los padres al igual que los 23 pares de cromosomas, entonces ¿De dónde viene? Solo puede haber sido creada directamente por Dios. Por eso, cada uno de nosotros tiene una conciencia de un yo absolutamente irrepetible, radicalmente original.

Esto no es una vía de santo Tomás, pero gracias a la existencia del Alma, llegamos necesariamente a la existencia de Dios.